レジに並ばず、商品を手に取って、そのまま店を出る。
Amazonが展開した「Amazon Go」は、そんな未来の買い物を実現しようとした店舗でした。
AIやカメラなどのテクノロジーを活用し、レジ業務そのものをなくす。
「これからは無人店舗の時代が来る」
そう感じた人も多かったのではないでしょうか。
しかし、Amazonは2026年、Amazon Goなどの実店舗を閉鎖する方針を示しました。
では、Amazon Goは失敗だったのでしょうか。
私は、そう単純には考えていません。
今回考えたいのは、
「無人店舗が成功するのか？」ではありません。
「現在あるテクノロジーを日本のコンビニにどうカスタマイズし、人口減少時代でも利益を出せる店舗を作るのか？」
ということです。
Amazon Goはなぜ閉店したのか？
Amazon Goが目指したのは、単純な人員削減ではありません。
レジに並ぶ時間をなくし、決済を自動化し、カメラやAIを活用して店舗運営そのものを変える。
非常に大きな挑戦でした。
しかし、店舗ビジネスでは、
「技術として実現できる」ことと「店舗として利益が出る」ことは別問題です。
どれだけ便利な技術でも、設備費やシステム費用が大きくなれば、店舗の利益を圧迫します。
だからAmazon Goから学ぶべきなのは、
「完全無人店舗を作ること」ではありません。
テクノロジーを使って、
店舗全体の生産性をどう高めるか
という考え方です。
コンビニはすでに省人化が進んでいる
ここは誤解してはいけないところです。
現在のコンビニは、決して省人化が遅れている業態ではありません。
セルフレジ、キャッシュレス決済、自動発注、販売データの分析、発注支援など、さまざまな仕組みが導入されています。
長年にわたって、
少ない人数で店舗を運営する仕組み
を作ってきました。
つまり、
現在考えられる省人化は、コンビニでもかなり成熟している
と考えることができます。
今の仕組みでも、多くの店舗は十分に戦えています。
問題は、
「今の仕組みで、この先も戦い続けられるのか？」
ということです。
人件費上昇で低売上店舗から限界が来る
現在は利益が出ている店舗でも、人件費が上昇すれば利益は少しずつ減っていきます。
さらに人口減少が進めば、商圏そのものが小さくなります。
人口減少
↓
商圏縮小
↓
客数減少
↓
売上減少
そこに、
人件費上昇
が重なります。
すると、
売上減少
＋
人件費上昇
↓
利益減少
↓
低売上店舗から採算が合わなくなる
という流れが起こります。
つまり、
「今は戦えている」ことと「将来も戦える」ことは違います。
特に問題になるのは、もともと売上の低い店舗です。
コンビニには24時間営業というコストがある
コンビニを考えるうえで、もう一つ重要なのが、
24時間営業
です。
スーパーやドラッグストアなど、大資本が運営する店舗の多くは、基本的に24時間営業を前提としていません。
一方、コンビニは、
「いつでも開いている」
という便利さそのものが大きな価値になっています。
しかし、その便利さにはコストがかかります。
深夜にも、
- 人件費
- 電気代
- 防犯
- 清掃
- 商品管理
などが必要です。
つまりコンビニは、
便利さを提供するために、24時間営業というコストを負担している
のです。
だからこそ、24時間営業を維持しながら、店舗の損益分岐点をどこまで下げられるかが重要になります。
人口減少時代は「損益分岐点」が競争力になる
人口減少が進むと、
「どうやって売上を増やすか」
という発想だけでは限界があります。
もちろん売上は重要です。
しかし、それ以上に重要になるのが、
「どこまで売上が落ちても利益を出せるのか」
という視点です。
例えば、
月商700万円なければ利益が出ない店舗と、
月商550万円でも利益が出る店舗。
人口減少によって売上が下がったとき、どちらが生き残りやすいでしょうか。
当然、後者です。
だから人口減少時代には、
損益分岐点の低さそのものが競争力になる
と私は考えています。
大資本だから必ず強いわけではない
大資本には、大きな強みがあります。
大規模な設備投資ができる。
新しいシステムを開発できる。
大量の商品を扱える。
しかし一方で、
大きな店舗
＋
大きな設備
＋
大きな固定費
というモデルは、売上が落ちたときに負担が大きくなる可能性があります。
人口減少時代には、
「どれだけ売れるか」だけではなく、「どこまで売上が落ちても利益を出せるか」
が重要になります。
だからこそ、
規模だけではなく、店舗の収益構造を見る必要があります。
コンビニの強みは「小回りが効くこと」
では、人口減少時代にコンビニには強みがないのでしょうか。
私は、むしろ大きな強みがあると思っています。
それが、
「小回りが効くこと」
です。
コンビニは、スーパーや大型商業施設と比べて店舗規模が小さい。
だからこそ、
- 新しい商品
- 新しいサービス
- 新しい決済方法
- 新しいシステム
- 新しいテクノロジー
を導入しやすい。
これまでもコンビニは、時代の変化に合わせて新しいサービスを次々と取り入れてきました。
つまりコンビニの強さは、
現在の店舗モデルだけではありません。
時代に合わせて店舗そのものを変えられること。
これも大きな競争力です。
Amazon Goの技術を日本のコンビニ向けにカスタマイズする
だからといって、Amazon Goをそのまま日本に持ってくる必要はありません。
日本には日本の商圏があります。
日本独自の商習慣があります。
コンビニには24時間営業があります。
そして、長年培ってきた店舗運営のノウハウがあります。
だから必要なのは、
既存の技術を日本のコンビニ向けにカスタマイズすること
ではないでしょうか。
例えば、
- AIカメラ
- セルフレジ
- 自動決済
- 入店管理
- AIによる需要予測
- 自動発注
- 在庫管理
- アバター接客
などです。
これらを一度に全部導入する必要はありません。
店舗ごと、時間帯ごとに、
「どこまで省人化するのか」
を考える。
目指すのは「完全無人」ではなく「選択的省人化」
私は、コンビニを完全無人にする必要はないと思っています。
むしろ、
人が必要なところだけ有人化する
という考え方が重要です。
テクノロジーに任せる仕事
- レジ
- 決済
- 入店管理
- 在庫確認
- 発注支援
- 需要予測
- 防犯監視
- データ分析
人が担当する仕事
- 接客
- 商品補充
- 高齢者などへのサポート
- トラブル対応
- 店舗管理
- 地域とのコミュニケーション
つまり、
「人をなくす」のではなく、「人を必要なところに配置する」。
これが次世代のコンビニではないでしょうか。
まず損益分岐点を下げ、その上で売上を伸ばす
ここが今回、一番伝えたいところです。
人口減少時代になると、
「どうやって売上を増やすか？」
という議論が中心になりがちです。
しかし、私は順番が重要だと思います。
まず損益分岐点を下げる。
そのうえで、
売上を伸ばす。
この順番です。
売上が少し減っても黒字を維持できる。
人件費が上がっても耐えられる。
24時間営業を続けても利益を残せる。
そうした店舗構造を作る。
そのうえで、新しいサービスや商品によって売上を伸ばしていく。
人口が減ってからでは遅い
人口が減少して、
「売上が落ちた」
「人が採用できない」
「人件費が高くなった」
「店舗を維持できない」
となってから省人化を始めるのでは遅いかもしれません。
今のうちに、
次の店舗モデルを確立する。
現在ある技術を日本のコンビニに合わせてカスタマイズする。
小さく試す。
効果を検証する。
うまくいけば広げる。
このサイクルを早く回すことが重要です。
早く新しい店舗モデルを確立したチェーンが強くなる
人口減少が進めば、同じ商圏の中で競争はさらに激しくなる可能性があります。
そのとき、
売上の高い店舗を作れるチェーン
だけが強いとは限りません。
むしろ、
低い売上でも利益を出せる店舗を作れるチェーン
が強くなる可能性があります。
さらに、コンビニの小回りを活かして新しいサービスを早く導入できれば、
「低い損益分岐点」＋「変化への対応力」
という二つの競争力を持つことができます。
この仕組みを競合より早く確立できれば、人口減少地域でも店舗を維持しやすくなる。
競合が撤退した地域にも対応できる。
新しい商圏にも進出できる。
これが大きな競争優位になるのではないでしょうか。
コンビニの未来は「無人化」ではなく「最適化」
Amazon Goから学ぶべきなのは、
「コンビニを完全無人にすること」ではありません。
テクノロジーによって、
店舗の構造を変えること
です。
現在のコンビニは、すでに省人化されています。
だから次に必要なのは、
省人化の次のステージです。
人が必要なところには人を置く。
機械でできる仕事は機械に任せる。
AIでできる仕事はAIに任せる。
そして、
店舗の損益分岐点を下げる。
さらに、コンビニの強みである「小回り」を活かして、新しいサービスや技術を素早く取り入れる。
まとめ｜人口減少時代の競争力は「損益分岐点」と「小回り」
Amazon Goの実店舗が縮小したからといって、
「無人化は失敗した」
と考える必要はありません。
重要なのは、
テクノロジーをどう店舗経営に組み込むか
です。
現在のコンビニは、すでにかなり省人化されています。
今の仕組みでも戦えています。
しかし、
人件費は上昇する。
人口は減少する。
商圏は縮小する。
そして、売上の低い店舗から徐々に現在の店舗モデルを維持することが難しくなる可能性があります。
だからこそ、今から次の店舗モデルを作る。
現在ある技術を日本のコンビニ向けにカスタマイズする。
そして、
まず損益分岐点を下げる。
そのうえで、
人が必要なところは有人化する。
さらに、コンビニの強みである、
「小回りの良さ」
を活かして、時代の変化に対応する。
これからの競争は、
「どのチェーンが一番売れるか」
だけではありません。
「どのチェーンが、一番低い売上でも利益を残せるか」
という競争になっていくのではないでしょうか。
そして、
「どのチェーンが、変化に一番早く対応できるか」
という競争でもあります。
無人化することが目的ではありません。
利益を残せる店舗を作ること。
そして、
変化し続けられる店舗を作ること。
これが、人口減少時代のコンビニ経営に求められるのではないでしょうか。
Amazon Goが示したのは、無人店舗の完成形ではありません。
店舗をテクノロジーによって変えていくという、これからの小売業の方向性です。
日本のコンビニには、そこに挑戦できる「小回り」があります。
次の競争は、もう始まっているのかもしれません。
おすすめ記事
コメント